无争赋 - 旧文

好文，国学功底深！

“能争”与否，盖与天性相关吧。 若争起来把自己气死，便懒得争了。：）

“凡事都要一分为二”，当然当然，一个“争”字有很多定义呢： ：）
xh.5156edu.com/html3/1935.html

其实呢，我所谓“懒得争”，也有两种情形，一种是佛教里的“与人无争，于世无求”，修行高，像阳光君的“无争”。另一种则是因性格缘故不适宜争。

忘语君的“争”，即compete，正能量的竞争，越争越能提升水平。

还有debate的“争”，U.S.Constitution,Bill of Rights 就是federalists, anti-federalists 两方争论出来的立国根基。

忘语君很逻辑。赞！  我一向信口胡诌。

这个世界简单地讲就是二种东西组合而成的，正负 ＝阴性阳性 ＝ 男女 ＝ 好坏，那么 每个 正 还都有个 正 和 负，每个 负 也有 正 和 负，男性也不是全是男性，也有女性物质，同理 女性 也是一样，所以 不争 有不争，但也有争的一面，这就是一分为二，哈哈哈，胡扯哈，哈哈哈， In English, positivity has two poles - negative and positive, negativity has the same ...so it can go on and on....so on and so forth...it will never end...

诸君的想法都很有趣。我也闲聊一下：

对于哲学，恐怕我们都是门外。不过认真一下的话，方法论与世界论或者本源论毕竟不同。无语君的议论大有商榷的余地。一笑。

白马非马，当然不好。概念，范畴，方法，和体系都不根本同意的话，”争论”起来只会是泛泛地各说各话。消遣的话还好。用以待人处事，格物致知就有问题了。

可惜的是世人多有不求根底的习气。读过一点阳明心学和柏拉图就知道道理不是辩出来的。事实求是有必要。先验和超验的东西也并非一概虚妄无稽。

大多的时候，人的自我聪明反是真实智慧的”障”。由此而广之，哲学本身即是聪明人的自误。读过苏格拉底故事的，大概知道他是一个smart fool。然而整个西方的人文，甚至整个人类的文明，大都建立在空想臆思之徒的灯火阑珊的梦里。到了今天，应该是一个悲剧。

溪山君过谦了。祝福万安！