Post by 边 草 on Sept 2, 2024 16:10:16 GMT -5
四十九,适者生存
“物竞天择、适者生存”是二十世纪以来人类社会流传最有影响力的金句之一,它相应的英语表述有“natural selection, survival of the fittest”,而达尔文(Charles Darwin,1809-1882)的原话是“It is not the strongest of the species that survive, but the one most responsive to change”。我现在想,如果当年严复(1854-1921)严格按照达尔文的原文翻译很可能是“能够生存下来的物种并不是最强大的物种,而是对变化反应最灵敏的”了。这样一来,不仅句子长了,而且意思也不如现在这八个字组合在一起铿锵上口、言简意赅。
今人日常生活同自然环境联系的紧密程度同达尔文时代不尽相同,但稍微留意一下四周总还是可以看到一些符合上述自然法则的现象的。
大约是两个星期前,我看到菜地里有一棵青椒的枝叶被什么动物啃食掉了。开始我以为是鸟干的。几天后我在近旁的一棵番茄上看到一只同我食指一般粗细的青虫时才意识到菜园里发生了虫害。由于现在茄子、辣椒等正处于结果时期,不能碰洒药水,我只能用人工捕捉的办法控制虫害。
可是“有机”种菜谈何容易啊!这青虫的颜色及色彩纹路让它们在植株的枝叶中很难被识别。我蹲了一会儿后眼花缭乱,毫无斩获。那时脑子里想到的就是“适者生存”那几个字。是啊,这肉鼓鼓的青虫如果没有自身进化带来的这层特殊“盔甲”,它们恐怕早就成了飞鸟食物链中的蛋白质了而灭绝了。
想起来这自然世界确实奇妙:蚊子在水中产卵长成孓孓;苍蝇利用死去动物的躯体(蛋白质)走完从卵到蛆的繁殖过程;而“披头士”(甲壳虫)们则把卵生到庭院草坪上,其幼虫(俗名地老虎,英语grub)自己会潜入泥土后靠啃食草根而生长。这几种昆虫充分利用取之不尽的资源、互不干扰。而我现在要消灭的这款青虫是某种蛾、蝶的幼虫,它们居然把我那长了几个月的番茄、辣椒当作它们的产房,再把茎叶的纤维、叶绿素转变成其生命循环的营养。老实说,我一边对青虫感到束手无策,另外也对这自然的选择感叹不已。
且慢,当捉虫捉得筋疲力尽时候,我意外地发现一条青虫背上密密麻麻地长满了芝麻大小的白色疙瘩。那画面看上去有点恐怖,而且青虫已经奄奄一息了。我立即查网,得知有一种叫“金眼蜂”的不劳而获,在合适的时节直接把卵产在青虫的肉身上——它们合理利用了资源,而金眼蜂就此成了我的帮手、菜青虫的天敌了!现在我眼前就是这么一幅“物竞天择”画面。是不是可以这么说:自然界的资源是开放式的,只要用心、进取,每一种生物都可以找到适合自身发展的环境和条件?
其实自古到今我们人类不也是这样吗?
这些年随着工业化不断向前发展及科技带来的进步,在美国的中西部造成了一个“锈带”(rust belt)地区,其中包括俄亥俄、宾夕法尼亚等州。那里曾经是美国产业工人——矿工、钢铁工和汽车装配工最集中的地方。早一代的老移民们原先穿着(蓝领)工作服就可以获得一份中产水平的生活,自中国获得“最惠国待遇”后加速了全球化的浪潮,廉价工农业及生活用品冲击了西方资本主义国家的市场。在同发展中国家便宜劳动力的竞争底下,美国锈带不仅失去了优势、而且也失去了相当的工作机会。当进入21世纪电脑、数码时代后,锈带的边缘化速度也越来越快了。
这里的“锈”字既是地理环境意义上的,也揭示了人的精神状态。移民的共性是起步晚、机会少、起点低,但他们有强烈的意志和信念。所以只要能够生存,他们什么样的机会都不会放过。相比较,“当地人”更多地会安于现状、缺乏拼搏进取精神。所谓“富不过三代”的背后其实也反映了这么一种心态。
慢慢地、生活的前景和压力让老移民对新移民产生了抱怨甚至敌意。从社会发展的角度去看,这是当今美国政治文化中的一种消极现象。在一人一票的选举制度下,民意是神圣的,它本身没有对错。一旦一部分选民的个人认知包括情绪被扩大、被膨胀之后就会形成实质性的(政治)力量。今年大选,谁能赢得锈带——尤其是宾夕法尼亚州19张选举人票谁便有机会入主白宫。
我觉得这些年在中国的大、中城市应该也面临着类似西方发达国家的“移民”问题的客观条件。之所以如今中国城市居民对外来人口还没有形成多少抵制的心态,那是因为1,中国的流动人口同城市原住民之间属同一民族,人口流动不具有国籍意义上的变更;2,原住民们占着“地利”因素、继续享受城市房屋升值后带来的巨大利益;3,外来人口填补居民日常生活的需要和便利;4,中国个人手里没有能够影响政府政策的权利。
存在的就是合理的。现今有的,一定也会在将来被取代的。事实告诉我们,在“物竞天择、适者生存”规律面前任何生物都不能安于现状、固步自封,否则一要么会被自然淘汰掉、要么会被另外一个物种所取代,别无他路。
9-2-2024
“物竞天择、适者生存”是二十世纪以来人类社会流传最有影响力的金句之一,它相应的英语表述有“natural selection, survival of the fittest”,而达尔文(Charles Darwin,1809-1882)的原话是“It is not the strongest of the species that survive, but the one most responsive to change”。我现在想,如果当年严复(1854-1921)严格按照达尔文的原文翻译很可能是“能够生存下来的物种并不是最强大的物种,而是对变化反应最灵敏的”了。这样一来,不仅句子长了,而且意思也不如现在这八个字组合在一起铿锵上口、言简意赅。
今人日常生活同自然环境联系的紧密程度同达尔文时代不尽相同,但稍微留意一下四周总还是可以看到一些符合上述自然法则的现象的。
大约是两个星期前,我看到菜地里有一棵青椒的枝叶被什么动物啃食掉了。开始我以为是鸟干的。几天后我在近旁的一棵番茄上看到一只同我食指一般粗细的青虫时才意识到菜园里发生了虫害。由于现在茄子、辣椒等正处于结果时期,不能碰洒药水,我只能用人工捕捉的办法控制虫害。
可是“有机”种菜谈何容易啊!这青虫的颜色及色彩纹路让它们在植株的枝叶中很难被识别。我蹲了一会儿后眼花缭乱,毫无斩获。那时脑子里想到的就是“适者生存”那几个字。是啊,这肉鼓鼓的青虫如果没有自身进化带来的这层特殊“盔甲”,它们恐怕早就成了飞鸟食物链中的蛋白质了而灭绝了。
想起来这自然世界确实奇妙:蚊子在水中产卵长成孓孓;苍蝇利用死去动物的躯体(蛋白质)走完从卵到蛆的繁殖过程;而“披头士”(甲壳虫)们则把卵生到庭院草坪上,其幼虫(俗名地老虎,英语grub)自己会潜入泥土后靠啃食草根而生长。这几种昆虫充分利用取之不尽的资源、互不干扰。而我现在要消灭的这款青虫是某种蛾、蝶的幼虫,它们居然把我那长了几个月的番茄、辣椒当作它们的产房,再把茎叶的纤维、叶绿素转变成其生命循环的营养。老实说,我一边对青虫感到束手无策,另外也对这自然的选择感叹不已。
且慢,当捉虫捉得筋疲力尽时候,我意外地发现一条青虫背上密密麻麻地长满了芝麻大小的白色疙瘩。那画面看上去有点恐怖,而且青虫已经奄奄一息了。我立即查网,得知有一种叫“金眼蜂”的不劳而获,在合适的时节直接把卵产在青虫的肉身上——它们合理利用了资源,而金眼蜂就此成了我的帮手、菜青虫的天敌了!现在我眼前就是这么一幅“物竞天择”画面。是不是可以这么说:自然界的资源是开放式的,只要用心、进取,每一种生物都可以找到适合自身发展的环境和条件?
其实自古到今我们人类不也是这样吗?
这些年随着工业化不断向前发展及科技带来的进步,在美国的中西部造成了一个“锈带”(rust belt)地区,其中包括俄亥俄、宾夕法尼亚等州。那里曾经是美国产业工人——矿工、钢铁工和汽车装配工最集中的地方。早一代的老移民们原先穿着(蓝领)工作服就可以获得一份中产水平的生活,自中国获得“最惠国待遇”后加速了全球化的浪潮,廉价工农业及生活用品冲击了西方资本主义国家的市场。在同发展中国家便宜劳动力的竞争底下,美国锈带不仅失去了优势、而且也失去了相当的工作机会。当进入21世纪电脑、数码时代后,锈带的边缘化速度也越来越快了。
这里的“锈”字既是地理环境意义上的,也揭示了人的精神状态。移民的共性是起步晚、机会少、起点低,但他们有强烈的意志和信念。所以只要能够生存,他们什么样的机会都不会放过。相比较,“当地人”更多地会安于现状、缺乏拼搏进取精神。所谓“富不过三代”的背后其实也反映了这么一种心态。
慢慢地、生活的前景和压力让老移民对新移民产生了抱怨甚至敌意。从社会发展的角度去看,这是当今美国政治文化中的一种消极现象。在一人一票的选举制度下,民意是神圣的,它本身没有对错。一旦一部分选民的个人认知包括情绪被扩大、被膨胀之后就会形成实质性的(政治)力量。今年大选,谁能赢得锈带——尤其是宾夕法尼亚州19张选举人票谁便有机会入主白宫。
我觉得这些年在中国的大、中城市应该也面临着类似西方发达国家的“移民”问题的客观条件。之所以如今中国城市居民对外来人口还没有形成多少抵制的心态,那是因为1,中国的流动人口同城市原住民之间属同一民族,人口流动不具有国籍意义上的变更;2,原住民们占着“地利”因素、继续享受城市房屋升值后带来的巨大利益;3,外来人口填补居民日常生活的需要和便利;4,中国个人手里没有能够影响政府政策的权利。
存在的就是合理的。现今有的,一定也会在将来被取代的。事实告诉我们,在“物竞天择、适者生存”规律面前任何生物都不能安于现状、固步自封,否则一要么会被自然淘汰掉、要么会被另外一个物种所取代,别无他路。
9-2-2024