闲思乱想（三）

四十二，“格里蝾螈”（下）

美国政府这次召开民主峰会好像真的是摸了（中国）老虎屁股了。这几天除了官方出面反击、对抗外，不少民间大V借助网络也推出好多文章、段子来抗衡。气势、音量之高，前所未闻。俗话说人因财大而气粗，恐怕国家也是这样？因为现在中国的经济实力上升了，所以在意识形态领域里也要表现得“当仁不让”了。

可是这次只不过没有被邀请同其他国家一起讨论民主大业，北京居然就有这么大的怨气，那么下次真的被点名批评为“独裁、专制”，那他们还不要跳到三层楼顶上去啊？

说中国也是一个民主国家，这让我想起多年前我曾经历过一次“基层人民代表”的选举。

那时的选票是一张印刷出来的表格，上面有几个候选人的名字。选票底部也有几行空格，是让选民填写自己属意的其他人的名字。老实说在选票到手之前，我根本不知道谁是候选人，也不知道我那个地区范围多大，选举结束后那些“人民代表”怎么代表我。因此我对那样的选举非常不满，所以不想选任何人、以空白表示弃权来抗议。可是“领导”给了我选票后就站在我身边等着收回那张选票，我选谁或不选谁一目了然，这样我连弃权不选的可能都没有——因为弃权就意味着对现政不满。我想多少年来，中国乡镇一级的选举大抵如此。这也就是所谓的“全过程人民民主”的一个特质。可那能算是民主选举吗？

虽然那时我们经常听到说西方社会的选举如何虚伪，是有钱人的游戏，而且我也已经读到过马克·吐温的《竞选州长》，不过我仍然向往那种任何人都可以自荐而参与竞选、选民可以无顾虑地自由投票的那种选举。可诚如西谚所说：“魔鬼藏在细节里”。现在知道，在什么样的人（根据性别、人种）具有选举资格；在选区怎样（按照行政区还是自然地理特征）划分这种具体操作上也是会有各种各样的漏洞和问题。但是民主在西方社会是如何改进的问题，但在大陆却是有没有的问题。

感谢开国之父们的智慧，用宪法来确定每十年一次人口普查，到2020年已经实行了24届。根据人口统计数字来调整选区。

选区调整涉及两个层面，一层是各州参、众议员的选区，另外一层是联邦众议员的辖区。前者能够确定哪个党掌控州的立法权，后者则决定民主、共和两党谁在国会掌握多数。鹿死谁手，从选区划分开始。

在上世纪60年代最高法院有一个裁定，它规定“州内各选区必须有大致相等的人口”。 此外，各州之间必须在每 10 年一次的人口普查后调整其联邦国会选区，以便众议院 435 名议员中的每一位代表大致相同的人数。同时，法院还规定了选区划分的一般原则，它除了包括均衡地区人口和遵守联邦要求外，在地理位置上应体现选区的“紧凑性和连续性“。这些指导性宽泛原则要靠人去实施。

目前美国有25 个州由州立法机关负责，由州长批准。这样就为保障本党利益开了方便之门。为了减少立法机关影响和作用，有13 个州成立一个独立的、或者由两党成员共同参与的重新划分选区委员会来承担。另外有5个州予以独立机构提出重新划分选区的权力，但保留立法机构批准这些计划的作用。阿肯色州则有一个由州长、司法部长和国务卿组成的委员会。另外还有5个很小的州只有一个联邦众议员，……。不管哪一种形式，都少不了人的因素。这事情一旦涉及人，就难免同党派利益有关了。

我在想，如今电脑程序设计、运用以及到了非常精密的地步，为何划分选区这个任务不让电脑来承担呢？我以为如果想要从根本上改变“犬牙交错”的选区，杜绝“格里蝾螈”现象，只有剔除了人的因素才有可能避免。 权力能够让人疯狂，这并不因为民主或者专制制度而不同。

从理论上来说，民主制度下应该是选民来选举他们的代表去行使管理国家的权力，而这个“格里蝾螈”却把这个原则倒了过来，（通过人为划分选区）变成由政客来挑选他们的选民了。这问题不可谓不严重。正是基于要让美国这（矗立于山巅上的）民主灯塔长明不熄的希望，那些奇形怪状的选区才让我如鱼骨在喉，不吐不快。

12-9-2021

划分怎样选区是一个老问题了，加州是这样做的：

The California way

A 14-member independent commission – no elected officials allowed - draws the congressional district lines in California. The method was established by a voter referendum in 2010, with 61 percent of California's voters approving what was dubbed the "Voters First Act for Congress." "The representatives don't choose their voters anymore," said Sherry Bebitch Jeffe, an expert on politics and elections, and a senior fellow at the USC Price School of Public Policy.

Jeffe's view is shared by Helen Hutchinson, president of the League of Women Voters of California.

Before reform, the elected leaders who worked redistricting maps were "just trying to protect people who were incumbents," she said. "While it was the Democats who were doing the drawing, they were probably just as good at protecting the Republican incumbents as they were Democrats."

If not elected, how is the commission chosen?

The All About Redistricting website, an encyclopedia of sorts on the topic by Loyola of California law professor Justin Levitt, outlines the selection process this way:

A panel of three state auditors creates a pool of 60 potential commission members - 20 Democrats, 20 Republicans and 20 people who are neither Democrat nor Republican.
The four legislative leaders – two Democrats and two Republicans – may then each cut two people from the pool.
From the remaining 52 to 60 candidates, three commission members are randomly chosen from the group of Democrats, three are randomly chosen from the group of Republicans and two from the group of independents.

The first eight members chosen for the commission then add six others from the field – two Republicans, two Democrats and two from neither party - to reflect the diversity of the state.

California Auditor Elaine Howe removes one of the ping pong-style lottery balls representing one of the first members of the California Citizens Redistricting Commission during the November 2010 drawing for the first eight commission members.

Who cannot serve on the commission?

California’s commission takes the no-politician business seriously. It bars current politicians, former politicians and pretty much anyone who even thinks about becoming a politician.

Here are some of the key restrictions:

No elected officials.
No one who has changed party affiliation in the last five years.
No one who within 10 years has been a candidate for a federal or state office, or a member of a party's central committee.
No one with an immediate family member who in the last 10 years has been a candidate for federal or state office, or a member of a party's central committee.
No officer, employee or paid consultant to a federal or state party candidate.

One more way to limit one party's control. Approval of California’s congressional maps requires at least three Democrat votes, three Republican votes and three votes from people who are not affiliated with either party.

The map drawn in 2011 was approved by the commission in a 12-2 vote. In the event of a stalemate, the California Supreme Court selects a group to draw the map.

Do the voters have any say?
California voters do have a say if they don’t like the map the commission creates. The map can be challenged through a referendum.
This was attempted in 2012, but the group behind the effort failed to get enough signatures to force a vote on the congressional maps.
Enough signatures were collected on a similar effort to question the maps for state Senate districts. The campaign to overturn the state Senate maps received financial backing from the state Republican Party.
At the ballot, however, voters overwhelming decided to keep the commission's map-drawing work in place – by a vote of 72 percent to 28 percent.

张纯如的墓去過多次。她因為這本書，收到過夾有子彈的威脅信。
整個身心投入到研究暴行的史料中，肯定會抑鬱。

這幾天也在看龍捲風報導。
『我没有亲身经历过那些，但人是有感情的动物，我们不需要什么都亲自去体验一下。』 －－－ 有道理。但我不相信我們能夠『感同身受』，除非自己有相似經歷。

『仍然有超过一半的（红）州反对“强制”接种。』－－－ 為什麼不能反對呢？ 疫苗並不如期待的那麼有效。但我贊成強制戴口罩。

地球是我們人類的家園。善待地球，才能減少災難。

邊君好聯想!

"可是野牛并不知道自己500磅的身躯是可以轻易压断身下敌人的肋骨而后逃生的武器。"---   

"我们生活的客观世界在不停进化，过去没有的东西现在有了，过去流行的概念现在被遗弃了。" --- 是的，語言也在進化。現在時尚躺平－－lie flat .

Back On Your Feet

我一日一餐有好幾個月了，當然有時還會一日二餐。
現在不跑步只走路，因為怕腿出毛病。運動少了，攝入量自然要減少。
營養過剩會生富貴病。我最怕生病。

啊呀，一日三顿已经习惯了，减餐有点难，让我还是从每顿少吃一点开始吧？

写得不错，很多有意思的信息。

补充一点：正因为大萧条及世界大战导致人口出生率下降。战后恢复了和平年代，人们生活条件和环境改善后人口出生率上升了，以致出现了“繁荣”的局面，所以就有Boomer来概括那代人。相应地，根据这种社会生活特征，如今遭遇病毒，人们工作生活方式改变，会议视频软件Zoom（瞩目）大行其道，因此有人建议新一代干脆就叫Zoomer算了，也算是同Boomer有一个对应。

四十七，雁阵惊寒


李斯君贴的“萤光照水星星度，雁阵横空字字移”对子不仅让我想到了王勃的《滕王阁序》，还让我想起了前不久看到的一个场景。

那是去年冬至前后的一个周末下午，我冒着寒风在室外走路，听到西天边传来的一阵阵雁叫声。待停下脚步循声望去，只见十多只大雁一字排开朝东飞来，并开始转向东南。冬天的3、4点钟太阳已经接近地平线了，我想它们大概既想趁天还亮着要赶路，又想要尽快找到适宜的落脚点过夜，所以叫声听上去有点急促、让人牵心。我问自己，为什么它们晚秋前不南下，而非要等到严寒已经来临后才仓促动身？

就在那时从西南方向又传来一阵阵雁叫，听上去那群雁叫得更急，也飞得更快。恐怕它们事先有过约定，当两个雁群在我头顶以九十度角相遇后马上成为同一支队伍，组成人字队形后立即转而朝正东方向飞去。驻足望着它们的相遇及队形变化，我脑子里马上就想到了的 “雁阵” 那两个字。

“阵”从车，往往同战争有关。所以战场叫阵地，双方交火之前的呐喊是叫阵、冲锋是出阵、后退则可能是怯阵、而输了绝对就是败阵。在冷兵器时代——不管是先秦还是古罗马，如果只是手执长矛大刀的士兵，那叫整装待发；如果有战车在前一字排开，那叫“严阵以待”。如此，用“雁阵”自然就比叫“雁队”要英武得多，反正一个“阵”字马上就能让人感受到壮烈和牺牲。

“雁阵”的用法大概是初唐王勃的首创。唐朝始于公元618年，经太祖李渊、太宗李世民两代后，公元650年李治接位当上了高宗皇帝，而王勃正是那年出生的。到了675年的重阳节，为了庆祝新落成的滕王阁，江西的都督大宴宾客。王勃那时正好在去交趾（今越南河内）探望在那里当县令的父亲路上，途经南昌。因为父亲同都督是故交，所以做《序》时落笔说自己“童子何知，躬逢胜饯”。

滕王阁坐落在赣江边，鄱阳湖在它的东北边，所以是“襟三江而带五湖”。湖水里有鱼虾，淤泥里根茎植物。而沼泽地松软、开阔让狐狸、黄鼠狼无法捕猎，所以湖边是大雁南下北上最理想的落脚点。当“时维九月，序属三秋”时，南昌城四周自然就有“雁阵惊寒，声断衡阳之浦”之类的景观。当然，王勃的《滕王阁序》被后人奉为圭臬主要还是其写景、论事、抒情自然流畅得体，三者一气呵成。《序》中用典之多，非博学强记而不可能。

其实我们对自然界其他动物的了解非常有限。不像几千年来人类发明了很多像电话、雷达、GPS等装备，而大雁们南去北往则一直还是是靠它们的眼睛来识别、脑子来记住地表的特征而不会迷路。它们在飞行中不断发出叫声其实是在“报到、点名”，看看有没有掉队的。头雁飞累了就会移到队尾去，因为打头阵需要多付出百分之二十的力气。（这现象在野外自行车比赛也很普遍。）还有就是两个雁群从不同的地方出发，最后能够殊途同归一起朝同一个方向飞去，那么它们一定是有非常强劲用力的通讯工具，否则那天怎么正好在我的头顶上从一字换成人字呢？这又让我想到我上班路上经过的一个turf farm（草皮农场）时看到的情景。那里每次草皮收割后就会有成千上万的大雁在那里觅食、逗留。因为当土壤深耕后，本来在地表下的蠕动动物就失去了它们的 “盔甲”暴露给了其他食肉动物，成为飞雁们的佳肴。问题是，这些大鸟怎么能够知道在某时、某地会有一场盛宴？反过来，如果它们确实有各种各样 “适者生存” 的本领，何以还会在寒冬腊月发生 “惊寒” 这种事情？

不过我还是应该承认，三百年后宋人夏竦的“雁阵横空字字移”同王勃的“雁阵惊寒”同样具有强烈的震撼和穿透作用，它们让我胡思乱想再三。

1-15-2022

多谢溪山提供了一个链接，这名词我第一次知道，但“雁阵效应”我倒是已经留意到了。根据下文，我知道为什么大雁在飞行时为什么需要变换“字”形了。它们不仅要前后交换位置，还要左右交换，目的是使另一侧的羽翼也能借助于空气动力缓解疲劳。

转贴：

雁群在天空中飞翔，一般都是排成人字阵或一字斜阵，并定时交换左右位置。生物专家们经过研究后得出结论，即雁群这一飞行阵势是它们飞得最快最省力的方式，因为它们在飞行中后一只大雁的羽翼，能够借助于前一只大雁的羽翼所产生的空气动力，使飞行省力，一段时间后，它们交换左右位置，目的是使另一侧的羽翼也能借助于空气动力缓解疲劳。管理专家们将这种有趣的雁群飞翔阵势原理运用于管理学的研究，形象地称之为：“雁阵效应”。

春来秋去的大雁在飞行时总是结队为伴，队形一会儿呈“一”字，一会呈“人”字。大雁为什么要编队飞行呢？大雁编队飞行产生一种空气动力学的作用，一群编成“人”字队形飞行的大雁，要比具有同样能量而单独飞行的大雁多飞70%的路程，也就是说，编队飞行的大雁能够借助团队的力量飞得更远——协同会增加70%的力量。

大雁的叫声热情十足，能给同伴鼓舞，大雁用叫声鼓励飞在前面的同伴，使团队保持前进的信心——协调会增强组织的信心力。当一只大雁脱队时，会立刻感到独自飞行的艰难迟缓，所以会很快回到队伍中，继续利用前一只大雁造成的浮力飞行——协调具有吸附力。一个队伍中最重要的是领头雁。当领头的大雁累了，会退到队伍的侧翼，另一只大雁会取代它的位置，继续领飞——协调重在配合。

　“雁阵效应”带给人们这样的启示：

靠着团结协作精神，才使得候鸟凌空翱翔，完成长途迁徙。雁阵如此，管理建设亦如此，惟有顽强拼搏、团结协作才能带领企业走得更远、更好。有了协调共融，阵中大雁就可以收到单独远行所不能有的效果。

边大侠这文章做得是又老又辣，顶。 :)
既然是咬文嚼字，那么我也来凑个热闹：

和“薄弱”同样句式还有：瘦弱；懦弱；怯弱；虚弱；软弱；孱弱。
还有像“生涩”，有些水果因为还比较“生”，所以涩，典型的像柿子。延伸开去还有苦涩；酸涩。
同样，“生硬”，“死硬”也是的。

另外，松散，散乱都是形容词修饰形容词，而且也有因果关系的词。 

邊君老辣好思，哈哈！

看來辣椒也是老的辣。我買jalapeno 做guacamole，當中每一樣（牛油果，番茄，洋蔥，辣椒，檸檬），我女兒都不單吃，但混在一起她就喜歡吃。

shrewd 不錯。這個詞給我的印象一直是『精明』，比如形容狡詐商人。而且這個詞讓我想到shrew 悍婦。
原來還有正面含意哦：（zt)
"He was too shrewd to go along with them upon a road which could lead only to their overthrow" (J.A. Froude).

多謝邊君分享！

『人都有惰性』，哈哈，對我絕對適用。只是大多數時候偷懶不成。勞碌命。

邊君夠勤快。已經思想到第49篇了。

啊，你父親最近過世了？ 邊君節哀順變。唉，現在回國難。

五十，“中国“女孩

据报道，2月8日在北京冬奥会自由式滑雪大跳台决赛中，一个叫谷爱凌（Eileen Gu）的女运动员以左偏轴1620度动作成为中国在冬奥会雪上项目夺金第一人。我碰巧看到了其后有她参加的记者招待会，女孩中英文俱佳，口头表达能力也很强，不过她一再躲避回答她的国籍问题。“我绝对认为自己既是美国人也是中国人”，她说。“当我在美国时我是美国人，而在中国时则是中国人。我一直都在表露自己对这两个国家培养、造就我的感激之情“。

美国运动员代表其他国家参加国际比赛的情况非常普遍，比如2017年世界棒球经典赛打败荷兰、韩国、台湾、古巴的以色列队里面几乎全是美国人。但以色列及世界上很多国家接受双重国籍，而中国则明确坚持“一国公民“的政策。当一个华裔拿着美国护照去领事馆申请中国签证时，我们必须同时提交自己的中国护照，而领事馆会在批准签证后将该护照剪去一个角，以示其已经作废，实际上就是取消了海外华裔的中国籍。这也不算错到哪里去了，既然一个人愿意加入别国国籍，我们就没有什么理由继续保持自己原来的（中国）国籍了。就像国人常常批评海外华侨不能“两头好处都想占”那样。

而反过来的情况是这样的，当一个美国人因为任何原因想要放弃自己的美国国籍，比如规避税收，他可以到国务院指定的机构去宣誓放弃国籍的意愿。如果人已经在美国领土之外则可以到任何一个驻外使领馆去行使自己的权利，从而在法律上脱离了美国国籍。按照一般理解，从法律上，一个美国人要具有中国国籍他必须要做两个事情：宣布放弃美国国籍，再让中国接受自己加入中国国籍的申请

因此，从感情上，谷运动员可以骄傲地告诉人们她觉得自己在美国就是美国人，到了中国就是中国人，可是法律上则没有这种可能。之所以发生这种尴尬情况、其背后的真正障碍来自中国而不是美国。既然中国国籍管理政策如此苛刻，那么何以让一个美国人代表自己参加国际比赛？难道因为她张着一个亚洲脸，有一半中国血统就可以蒙混过关、来一个掩耳盗铃吗？

这个事情很可能没有这么简单就结束了。这两天另外还有一个叫朱易的华裔美国女孩代表中国参加冬奥会，可是因为临场表现差强人意而遭致国人冷落甚至诋毁。我们知道中国文化里充满着以成败、利益而取舍的成分。中国男足大年初一输给越南队后连国家级的舆论工具都无法控制消极情绪，而社交媒体更是污言秽语一片，还有平头老百姓聚集在机场朝球员喊叫“解散、解散“口号的。那里缺乏基本的理解、尊重和同情的风气，过去有”刑不上大夫“的公开法规，后世执行法律一直因人而异，涉入这种文化、国度，人们自当三思加小心，搞不好哪天厄运就会临头。

所以我非常担心这个谷爱凌以后的沉浮和命运，当然这个恐怕也怨不了她自己。我想，一个从刚刚18岁的女孩，哪里来得那么强烈的爱（中）国情怀？让我们静观其变吧。

2-9-2022